行測邏輯判斷：另有他因之真假美猴王

可能性推理中的加強削弱類題目在行測里總是占有一席之地，部分干擾選項的定性有時讓同學們也頗為苦惱。今天我們就揪出其中一個“刺兒頭”來說道說道，那就是“另有他因”!

一、“另有他因”本尊初印象

“另有他因”是一類較為常見的削弱選項，是在原有因果關系的基礎上，為“果”的產生重新提供了一種新的原因，以此來達到削弱原有因果關系的目的。另有他因并不是直接否定原來存在的原因，而是提出一個新的原因可以和原來的原因并存，否定的是原來原因的性和重要性。例如論點是“喝咖啡導致小紅失眠”，那么“小紅喝咖啡的同時也喝了大量的茶”就是通過另外提供一個“喝茶導致失眠”的新可能削弱原有因果關系。

二、“另有他因”的六耳獼猴

那么到底是什么樣的選項，讓同學們老是傻傻分不清楚誰是真的“另有他因”呢?以上文“小紅失眠”為例，給出這樣一個選項“喝茶也會導致失眠”，對于這個選項有些同學也會誤判為“另有他因”，但這應該是無關項。因為“喝茶也會導致睡眠”并不能說明小紅的失眠是否和茶有關系或者說小紅是否喝過茶。同學們可能就要問了：為什么都是“喝茶”有的選項是另有他因，而有的選項卻被定性為無關項呢?問題的關鍵就在于選項描述的主體是否與題干話題對象一致(或者與原題干的因具有同步性)。只有兩個因都同步發(fā)生了，后來的因才能降低原來原因的性和重要性。下面就用幾道題目來深入感受一下。

【例】《英國醫(yī)學雜志》發(fā)表了一篇研究成果：吃白米飯最多的人和最少的人相比，患糖尿病的風險會增加 55%。有人據(jù)此得出結論，多吃白米飯易患糖尿病。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

A.白米飯缺少人體每天所需的膳食纖維等營養(yǎng)素

B.吃白米飯多的人，其他類型食物的攝入量也高

C.遺傳等其他多種因素，也會增加患糖尿病的風險

D.長期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病

【解析】B。題干結論為“多吃白米飯易患糖尿病”。A項，指出白米飯缺少膳食纖維。“缺少膳食纖維”和“患糖尿病”的關系未知，屬于無關項，排除。B項，指出吃白米飯多的人吃別的食物也多，兩件事同步發(fā)生，那么就有可能是別的食物導致的糖尿病，B選項屬于另有他因，削弱了題干結論，保留B選項。C項，指出了遺傳與糖尿病之間的關系，并沒有提及白米飯，換句話說，遺傳導致糖尿病不影響白米飯也導致糖尿病，屬于無關項，排除。D項，不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病，不能說明多吃白米飯是否易患糖尿病，不能削弱題干結論，排除。因此，選擇B選項。

同學們以后再碰見另有他因可一定要擦亮自己的火眼金睛!

（責任編輯：李明）